Le nucléaire en quelques chiffres :


31 décembre 2022 − France

Depuis quelques jours et les déclarations d’Emmanuel Macron au Creusot et à Belfort a annoncé 1 milliard pour concevoir et fabriquer des « petits réacteurs nucléaires » SMR, à l’horizon de 2035. Sans parler du projet de construction de 6 réacteurs de type EPR2.

Le réacteur EPR de Flamanville n’a toujours pas obtenu de l’ASN, l’autorisation définitive de mise en service et les dernières difficultés dans le traitement thermique de 150 soudures repoussent au mieux à 2024 son démarrage et probablement à 50% de sa puissance maximum. En effet, le couvercle présente des anomalies, mais le temps presse de le mettre en service. C’est une vitrine technologique. Son changement nécessitera une modification de génie civile. Il pèse 300 tonnes et pour intervenir, il sera nécessaire de déconstruire une partie de son enceinte…

Tout cela avant la fin de 2024. Pour couronner le tout, la cuve sera sous surveillance rapprochée avec des contrôles rapprochés. Une épée de Damoclès est suspendue, si celle-ci ne tient pas le choc, il faudra se résoudre a fermer définitivement ce réacteur…

Pour rappel, le coût initial était de 3,3Milliards € pour une mise en service en 2012. A ce jour, le montant de ce joujou est de 13,2 milliards€. Un surcoût de 10 milliards€ au bas mot… La cour des comptes estimait en 2020 que des coûts complémentaires d’un montant de 6,7 milliards seraient à ajouter

Maintenant, nous assistons à une grosse campagne médiatique sur ce sujet ultra sensible.

Je lis toujours avec un œil avisé les encarts publicitaires de notre opérateur historique et d’Orano.

Tout semble merveilleux dans le monde d’EDF « l’électricité d’EDF est à 97% sans émission de CO2, et ça c’est mieux pour le climat ».

Le plus important du slogan figure en très petits caractères « Emissions directes, hors analyses du cycle de vie, des moyens de productions et des combustibles chiffres 2020 ».

Ce chiffre de 97% ne prend en compte que les émissions constatées pendant le fonctionnement des réacteurs.

 Pour le reste, il est important de se renseigner.

Et là, le théoriquement dé-carboné est bousculé sévèrement :

Si, tout est pris en compte de la mine aux déchets, le changement de décor est alors bouleversant.

Pour nos 56 réacteurs, il faut annuellement environ 8000 tonnes d’uranium naturel (13 à 14% de la production mondiale) soit après de multiples transformations chimiques, cela donne 1030 tonnes de combustibles prêt à l’emploi. Notre consommation annuelle pour nos 56 réacteurs.

Rappel : Pour extraire un 1kilo de ce minerai, il faut remuer une 1tonne de terre.

En 2021, nos achats Russe étaient de 110 tonnes (coût 92M€). En 2022, nos achats ont augmenté pour atteindre 290 tonnes (coût 345M€).

La Russie en 2022 a fourni 1/3 de notre besoin. Alors qu’une résolution du Parlement Européen invitait les états membres à mettre fin a toute collaboration avec la Russie pour l’énergie nucléaire…

Et, pourquoi EDF continue ses courses en Russie par souci d’économies. Rosatom est le leader mondial de cette transformation grâce à ses méga-centrifugeuses héritées de l’URSS.

EDF achète au Kazakhstan (membre de la CEI) 43% de l’uranium naturel avant expédition en Russie pour y être enrichi.

Pour le retraitement des déchets, la Russie possède l’unité la plus puissante au monde apte a retraiter l’uranium ayant servi dans les réacteurs. Une effroyable poubelle nucléaire dixit greenpeace.

Entre 2000 et 2012, AREVA et ORANO  ont expédié 4804 tonnes d’uranium usagé et récupéré au retour 650 tonnes d’uranium retraité et enrichi.

Nos capacités de enrichissement dans nos 2 sites Malvesi et Pierrelate, représente  40% des besoins de nos centrales tricolores.

On parle souvent les anti-éoliens qui sont contre l’utilisation du vent et de l’atteinte au paysage et au patrimoine, mais que proposent-ils en contre partie ?

Les socles de ces machines sont en béton…

Chaque nouveau réacteur EPR2 nécessiterait lui  400 000 tonnes de béton armé.

Je ne parlerai pas de la gestion des déchets ultimes et les plus dangereux qui seront peut-être un jour enfouis dans la poubelle de Bure (projet CIGEO). Ces déchets resteront dangereux pendant plus de  100 000 ans. Les géologues ne se prononcent sur l’étanchéité du sous-sol que pour une durée de 1000 ans

Quel est le bilan carbone ?

 Un réacteur en service nécessite un circuit de refroidissement en eau. Les pompes d’alimentation ont un débit pouvant aller jusqu’à 50 m3/s  pour assurer un bon fonctionnement. L’été caniculaire de 2022 a failli mettre à l’arrêt les quelques réacteurs en capacité de fonctionner. Des décrets préfectoraux ont permis de relâcher de l’eau plus chaude et chargée de matières chimiques portant atteinte à la biodiversité. Sans parler comme pour la Loire les captages servant à alimenter les Unités de Production Eau Potable  des villes situées en aval des centrales.

Quel est le bilan climatique?

L’opérateur historique est passé du « faire au faire faire » pour la maintenance. La santé de ces travailleurs n’est pas prise en compte à la même hauteur que les agents EDF.

Un arrêt réglementaire d’un réacteur induit un manque à gagner de 1million € par jour.

Sans parler des allées et venues des salariés en charge de l’entretien qui se déplacent de site en site.

Quel est le bilan social ?

Sans parler des largages autorisés de tritium (hautement cancérigène) dans l’atmosphère et des fuites régulières d’hexafluorure de souffre, comme dernièrement à la Hague. Un gaz à effet de serre 25000 fois plus nocif pour le climat que le CO2, et qui ne décroit pas une fois dans l’atmosphère.

Le tritium provient du bore utilisé pour  contrôler les réactions de fission dans les réacteurs.

Cette énergie n’a pas un avenir avec la réalité du dérèglement climatique.

                                                                                                                                           Thierry Touche SDN72